Dimanche oui ou non?

Nom : philippe*
Posté le : 18-01-2010 à 14:37

copier coller d un post lu sur domactu!

Mais qui sont ces serpents qui sifflent sur nos têtes ?

Et quels sont ceux qui souhaiteraient que la nuit nous environne ?
Le moins que l’on puisse dire c’est que l’approche des deux scrutins en Martinique et Guyane ont favorisé la publication de textes de plus en plus complets sur les tenants et les aboutissants de l’importance des choix à faire pour ces deux votes primordiaux pour l’avenir de ces deux départements.
Sensibles au danger, désireux de transmettre leurs convictions et leur savoir, de nombreux spécialistes ont, à loisir, disséqué savamment les textes de loi, les articles économiques, les documents officiels, afin d’alerter les populations sur ce qui risquait de leur arriver en cas de vote positif.
Le scrutin du 10 janvier dernier a été une victoire évidente pour les esprits responsables et raisonnables qui ne souhaitent pas donner de blanc seing à des politiques corrompus et incapables dont tout le monde sait bien les dérives et la soif de pouvoir individuel. Le scrutin du 10 a été un vaste plébiscite d’une idée positive et intelligente : Nous sommes fiers d’être Français et nous souhaitons le rester !
Martiniquais et Guyanais ont donc appliqué un camouflet sévère à tous les politicards locaux qui souhaitaient obtenir à bon compte un trône ou à tout le moins être Khalife à la place du Khalife. Mais ils ont également mouché sévèrement le Président Sarkozy dont tout le monde a fini par comprendre qu’il n’avait fait qu’exploiter de façon assez vicieuse la « crise » de février dernier pour imposer un scrutin que la population n’a jamais demandé.
Ce vote n’est que la consécration qui devrait être sans appel et définitive de la volonté évidente des populations des DOM de rester des citoyens français à part entière.
Ce vote n’est que la piqure de rappel de celui qui avait déjà dit la même chose en décembre 2003 et que personne n’avait officiellement prévu qu’il nous soit « refilé » à nouveau si peu de temps après.

Oui tout cela est bel et bien beau MAIS cela ne suffit pas car plus malin que malin, Nicolas Sarkozy qui décidemment tient plus que tout à notre éternel bonheur loin très loin du budget métropolitain, a ourdi un plan machiavélique assez peu banal et même franchement impressionnant pour nous obliger à partir quand même.
Jugeons plutôt …

L’hypothèse présidentielle tient en une analyse fine et pointue de nos comportements. Elle réside dans un constat qui est que si le 10 janvier, Martiniquais et Guyanais marquent de façon massive un choix clair et net pour le NON cela signifie de leur part un désaveu profond pour leurs politiques locaux principalement pour leur président de Région qui est mouillé jusqu’à la chemise dans une volonté de faire voter le OUI afin d’obtenir plus de pouvoir personnel.
Or ce Président de Région est …. de Gauche ….

L’idée géniale de Sarkozy est donc de surfer sur ce profond rejet de ce Marie Jeanne de malheur qui fait bien son affaire.
Car comprenons bien le schéma Sarkozien. Si le NON est massif le 10, cela signifie presque mathématiquement un rejet violent des populations à l’égard des politiques locaux et donc garantit presque à coup sur un vote OUI le 24. Car la plupart des gens pensent qu’un OUI le 24 serra une sanction à l’égard de Marie Jeanne et par la même occasion, que cela permettra de faire des économies de budgets.
C’EST UN PIEGE entièrement préparé par Paris qui ne supporte plus (comme beaucoup beaucoup d’hexagonaux) les pitreries revendicatrices et xénophobes abusives des DOM antillais.
En permettant aux Martiniquais et aux Guyanais de marquer leur profond rejet de leurs hommes politiques de gauche, N Sarkozy leur colle une question qui du même coup, les fait définitivement sortir du système constitutionnel normal dans lequel ils étaient jusqu’alors.

Cela a été bien dit par de très nombreux intervenants, de façons très techniques, très argumentées et très censées; dès lors que les deux départements concernés auront voté OUI le 24, et bien finalement ils ne seront justement plus de vrais départements français et tout sera possible pour les faire glisser lentement mais surement hors du giron national.
Un OUI le 24 signifiera qu’on le veuille ou non la fin du DROIT COMMUN qui garantit à tous les français de bénéficier des mêmes droits.
En plus disons le haut et clair, un OUI le 24 ne fera faire aucune économie de gestion des postes « politiques » puisque finalement les deux assemblées se verraient souder l’une à l’autre sans diminution de personnel et on y adjoindrait des agents territoriaux qui alourdiraient encore la gestion locale et les factures de fonctionnement.
Sans compter que Marie jeanne ne disparaitra pas du paysage politique puisque lui comme tous les autres va s’accrocher à son poste comme une sangsue.

Les deux DOM concernés ne gagneront donc rien mais perdront beaucoup car ils vont se trouver en situation de « Béta Testeurs » d’un nouveau système dont PERSONNE aujourd’hui ne sait exactement à quoi il va ressembler.
Voter OUI le 24 c’est signer un chèque en blanc à des pitres politiques dont tout le monde connait les déficiences, les mensonges et les détournements d’intentions.
Voter OUI le 24 c’est accepter de monter en haut de la plus haute montagne dans une voiture dont on vous a dit des le départ qu’elle n’avait pas de frein.
Seriez-vous suicidaires pour mettre votre vie, celle de vos enfants en danger pour des choix dangereux et bien opaques ?
Ce qu’il faut bien comprendre et admettre, c’est que depuis des décennies, tous ces discours sur l’autonomie, l’indépendance, qui donneraient plus de pouvoir, plus de fierté, plus de gloire au Peuple local, sont basés sur des mensonges ou pour le moins de tragiques déformations de la vue de ceux qui les tiennent.

Tous ceux qui croient voir en nos îles des Pays, voire des Nations, peuplées de populations aigries et revanchardes qui revendiquent à longueur de jour une identité et une réparation d’un passé bien lointain sont des menteurs, des tripatouilleurs de l’Histoire qui tiennent à cultiver la Haine et la Colère afin d’assouvir leur intense besoin de briller et de dominer.
Tous ceux qui voient ici des « nations » capables de s’autogérer quand le Sage ne peut y voir que de bien modestes petites îles bien mal en point, sont des menteurs qui sont prêts à tromper tout le monde pour assouvir leur désir de gloire et de pouvoir.
L’exemple tragique de ce pauvre Raphael Confiant qui a complètement perdu la tête depuis le 10 janvier, nous illustre bien la psychologie trouble et lourde de ces fous furieux qui se mentent à eux-mêmes, qui trompent tout le monde en déformant outrageusement les réalités, humaines, historiques, économiques, sociales de nos petites îles.
Cette tragique arrogance imbécile dont font montre beaucoup de nos indépendantistes n’a absolument rien de rationnelle ni de raisonnée. IL n’y a aucune logique chez ces gens là qui prennent leurs désirs de pouvoirs et de gloire pour des réalités, alors que ce ne sont que des chimères.
Il n’est pas possible d’argumenter raisonnablement avec ces gens là qui n’ont plus le sens commun, ni la juste appréciation des choses. Ils ont de notre petit univers fragile et endolori, une vision parfaitement aberrante, déformée et irréelle qui n’a plus rien à voir avec la réalité.
Nous avons affaire à des psychopathes qui par tous les moyens, même les pires, veulent assouvir leur désir de vengeance à l’égard de la France dont ils n’arrivent pourtant pas à se séparer. Ils veulent nous faire payer leurs complexes, leurs phobies compulsives, leurs problèmes mentaux, leur déficiences d’analyses, leurs mensonges.
Cela fait des décennies que les Antilles Françaises souffrent des convulsions de ces fous furieux qui se voient Princes d’Empire quand ils ne sont que petits élus de toutes petites communes bien modestes.
Quand ces gens là franchissent le Rubicon des 20 KM de routes à 4 voies de nos petites îles, aux volants de leurs 4X4 arrogants, ils se prennent pour César, le bâtisseur d’Empire quand ils ne sont que de bien modestes prétentieux, imbéciles et suffisants.
Cela fait des décennies que l’on prétend ici que nos « spécificités » ne peuvent être réglées, comprises, gérées que par nous-mêmes. Or désolé mais quand on voit le niveau de compromissions, de copinage, de passe droit que la « politique » locale accepte et entretient; il faut de suite accepter l’idée, qu’en l’état, plus de pouvoir local serait un véritable suicide.

Tant que nous n’aurons pas réussi à faire le ménage dans notre personnel politique, tant que nous n’aurons pas réussi à être certains de leurs capacités honnêtes à gérer le bien public, il serait suicidaire de donner plus de pouvoir à tous les fêlés autocrates que nous avons en ce moment. En l’état de notre système politique outrageusement bananier, il n’est pas raisonnable de donner plus de pouvoir à tous ces irresponsables. Il faut d’abord assurer la Catharsis de notre environnement politique avant d’envisager quoi que ce soit.
Pour le moment notre seule garantie d’un pouvoir un peu « équilibré » et « juste », aussi étrange que cela puisse paraître, tient à l’éloignement du pouvoir central. C’est pourquoi certains ont bien tord de lui cracher sans cesse à la figure.
Il y a ici trop de visions déformées et trop de propos parfaitement inadaptés à nos vraies situations. On s’écoute parler, on se gave de mots, on se prend au sérieux, on s’y voit déjà …
Il est grand temps de redescendre sur terre et d’assurer notre avenir en personnes et citoyens responsables et raisonnables.
Nous ne devons pas signer de chèques en blancs aux politiques locaux, nous ne devons pas tomber dans le piège terrible que nous a tendu Nicolas Sarkozy, nous ne pouvons nous jeter nous-mêmes dans le vide sans aucune garantie, nous ne pouvons pas accepter de signer un bas de page alors que le texte n’a pas encore rédigé plus haut, nous ne pouvons pas voter OUI le 24 car cela serait contraire à notre raison et à nos intérêts.

Le 24, plus encore que le 10, il faut donc un vote large, massif, profond, sans discussion en faveur du NON !

Ensuite, il sera temps de régler nos comptes et de faire le bilan de ces mois de folie.
Ensuite, il sera temps de relever nos manches pour nous mettre au travail, reconstruire nos îles ravagées par des comportements jusqu’au-boutistes irraisonnés.
Ensuite, il sera temps de réapprendre à vivre ensemble, de reposer les bases d’un dialogue social intelligent et constructif, de s’occuper réellement de nos jeunes et de leurs situations et comportements préoccupants et même pourquoi pas de retrouver une vie ensoleillé et lumineuse.

Réponse de abracadabra*

Posté le : 18-01-2010 à 14:50
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Interressant,
la reponse eclairée d'un partisan du OUI serait la bienvenue egalement.

Réponse de belair

Posté le : 18-01-2010 à 15:12
Titre : RE: dimanche oui ou non?

La Martinique est sauvée, Bayrou est venu nous donner ses conseils, heureusement qu'il est là!!!!! lol

Réponse de philippe*

Posté le : 18-01-2010 à 16:04
Titre : RE: dimanche oui ou non?

manquerai plus que besancenot revienne comme l année derniere loooool

Réponse de belair

Posté le : 18-01-2010 à 16:14
Titre : RE: dimanche oui ou non?

normal philippe, nous sommes des idiots ici donc ces hommes politiques de la métropole nous éclairent de leurs savoirs lol..........

Réponse de RV

Posté le : 18-01-2010 à 16:41
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Ici, abracadabra*, tu as beaucoup de OUI et un peu de NON :

http://evolutionmartinique.unblog.fr/

Je pose une question sur le post en-dessous, autant la reposer ici :

Article 73 – Alinéa 7 : « La création par la loi d'une collectivité se substituant à un département et une région d'outre-mer ou l'institution d'une assemblée délibérante unique pour ces deux collectivités ne peut intervenir sans qu'ait été recueilli, selon les formes prévues au second alinéa de l'article 72-4, le consentement des électeurs inscrits dans le ressort de ces collectivités. »

Bon, je vais peut-être me répéter, je suis peut-être un peu obtus, têtu ou borné, mais quand je lis cet alinéa 7 de l’article 73, je vois bien deux possibilités :
- une collectivité se substituant à un département et une région d'outre-mer
- ou l'institution d'une assemblée délibérante unique pour ces deux collectivités.

Comme moi, vous lisez bien « ou ». La question qui nous sera posé concerne bien la première possibilité, « la collectivité se substituant … » Question : pourquoi ne pas nous avoir proposé la deuxième éventualité ? Oui, pourquoi ? D’autant qu’elle répond bien au souci de rendre plus efficace la gouvernance de l’île, en regroupant le département et la région (à l’instar de la loi Paris-Lyon-Marseille) et sans nous jeter dans ce que certain considère comme l’inconnu de cette « collectivité unique » dont, disent-ils sans être vraiment démentis, on ignore quasiment tout …

Si quelqu’un peut me répondre, il sera bien aimable, car franchement j’ai un peu le sentiment qu’il y a anguille sous roche et cela m’incite soit à voter NON, soit à m’abstenir … D’autant que la diversité des « oui », des anciens et farouches pro74 à la droite classique, en passant par les partisans de la troisième voie du PPM, me donne à penser que tout ça n’est pas vraiment clair …

D’ailleurs sur le site « Objectif 74 » (http://www.objectif74.com/index.php?rub=actualite_), il y a un sondage – qui date d’avant le 10 janvier - : il donne bien ces deux possibilités, plus le 74 et le statu quo, évidemment (les résultats sont également édifiants, surtout sur ce site pro74) :

1102 personnes ont voté / 59 "votes blanc" (vides)

Votre choix de statut pour la Martinique

1. Le statut actuel de Région monodépartementale
168 votes ! ( 16,1%)

2. Une Assemblée unique régie par l’article 73
506 votes ! ( 48,5%)

3. Le statut de Collectivité d’Outre Mer régie par l’article 73
37 votes ! ( 3,5%)

4. Le statut de Collectivité d’Outre Mer régie par l’article 74 et donnant accès à l’Autonomie
332 votes ! ( 31,8%)

Donc, pourquoi cette solution 2 n’est-elle pas proposée dans la consultation du 24 ? Elle aurait pu, je crois, faire vraiment l’unanimité …

Mais peut-être quelqu’un va m’expliquer et m’enlever mes doutes …

Réponse de Roger

Posté le : 18-01-2010 à 17:05
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Pourquoi ne pas poser la question sur le site que tu donnes, Hervé (evolutionmartinique) ? Ils ont l'air de déborder de juristes de tous bords, ce qui est inquiétant, chacun disant presque le contraire de l'autre !

Réponse de Roger

Posté le : 18-01-2010 à 17:20
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Ah ... Je viens de voir qu'Eric l'a fait dans un commentaire ... Attendons la réponse. Mais peut-être quelqu'un ici peut-il nous éclairer ?

Réponse de Alma

Posté le : 18-01-2010 à 19:22
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Oh Oui !

Réponse de Alma

Posté le : 18-01-2010 à 19:23
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Roger cherche une lanterne. Qui peut l'aider ? ;)

Réponse de Alma

Posté le : 18-01-2010 à 19:59
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Gégé qu'est ce que tu fais encore à Leader price, tes prévisions de grève ? mp: oui ou non pour Dimanche ?

Réponse de philippe*

Posté le : 18-01-2010 à 20:17
Titre : RE: dimanche oui ou non?

ptetre ben que oui ptetre ben que non ! je me tate

Réponse de Roger

Posté le : 18-01-2010 à 21:16
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Ouais Philippe, c'est aussi mon avis.
Allez, 55/45 avec 60/65 % d'abstentions...

Viens de recevoir les 10 professions de foi, toutes appelant au OUI : il y en a trois qui font très fort en copiant-collant le même texte, mot pour mot !!!!!!

Réponse de RV

Posté le : 18-01-2010 à 23:13
Titre : RE: dimanche oui ou non?

55/45 ???? Dans quel sens ?

A propos de l'assemblée unique, réponse de Rodrigue Alexander sur le site evolutionmartinique:
- une victoire du non nous enverra de toute façon dans la reforme Balladur de 2014 qui prévoit cette réorganisation,
- cette assemblée unique ne correspond pas aux vœux des élus, Sarkozy a suivi la demande des élus ...

Vu aussi les papiers électoraux. Effectivement, trois d'entre eux sont totalement identiques (Palima, Modemas et RMC), c'est drôle mais cela ne me parait pas très correct vis à vis de l'électeur... Une sorte de mépris ... Non? Pas vu le MIM en tant que tel ...

Réponse de RV

Posté le : 18-01-2010 à 23:27
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Pour information ( je ne prends pas position, je reste dubitatif) ce texte d'un certain Philipp (sans "e") le même sans doute qui a écrit le texte donné par Philippe en ouverture de ce post :

—-
L’Homme et sa Maison, petite parabole simplette …

Prenons l’exemple d’un petit lotissement, banal, sans prétention.
L’architecte n’y a pas fait beaucoup d’efforts, toutes les maisons sont identiques. Il y en a 26 toutes pareilles.

Une petite habitation confortable et un jardinet de chaque côté. Une petite clôture à la Française, tout ça vendu pour un prix encore accessible à la majorité.
Alors le lotissement s’est rempli bien vite et c’est là que tout a commencé.
Rapidement quelques débrouillards ont su arranger un peu leur petite propriété. Un bel arbre plein planté, un petit abri de jardin, un coin repos, un barbecue pour les dimanches entre amis. Avec un peu de courage et de bonne volonté …

Les soigneux ont vite réussi à donner un air coquet à leur petite maison. De jolies peintures, de belles décorations aux fenêtres, de belles lumières accueillantes… Parfois il suffit de se bouger un peu pour améliorer sa propre existence et celle de ses voisins …
Le lotissement pouvait commencer à vivre sa petite vie tranquille et sans histoire.
Mais cela ne fut pas aussi simple! Car il y a un mais.

La rue n’était pas sereine car en plein milieu des maisons vinrent s’installer quelques énergumènes. Genre braillards, grandes gueules, bruyants et pas bien propres. Vite ce furent les carcasses de voitures dans la cour, vite ce furent les boosters tournant en rond bruyamment jusqu’au bout de la nuit, vite ce furent les cris, les engueulades, l’alcool, la violence et l’horreur. Les visites des gendarmes, des assistantes sociales, des aides à n’en plus finir …. C’est que parfois, il est bien agréable et facile de ne rien faire pour s’en sortir et même il arrive que cela rapporte plus que d’aller travailler …
Vite ce fut l’enfer dans le petit quartier.

Et pourtant à bien y regarder, comme dans tous les départements français, ce petit lotissement au départ, avait les mêmes chances que les autres. Chacun pouvait y construire son histoire en fonction de ses capacités. Encore faut-il en avoir le courage !
Comme tous les français, ses habitants pouvaient bénéficier des mêmes avantages et même lois que tous les autres, à condition de faire comme tout le monde.

Pourtant regardons le maintenant notre petit lotissement, les gens tranquilles le fuient à cause des quelques énergumènes un peu malades de la tête qui dérangent tout le monde, ceux qui ne peuvent en partir sont stressés et angoissés d’un avenir sombre et invivable et bientôt, c’est la ruine qui guette le quartier …

Voila bien l’histoire de nos îles finalement, au départ notre République leur a offert des avantages à faire rêver nos voisins de la Caraïbe. Tout le monde pouvait en faire quelque chose de bien à condition de participer à la Vie collective de la Nation France et … ce fut le chaos.
Ce n’est donc pas la maison qui est cause de toutes ces maladies, ce n’est pas la rue, le quartier, l’ensemble des règles de vies collectives qui régissaient ce petit lotissement.

Non, les coupables ce sont les Hommes et principalement ceux dont la médiocrité a rendu la vie de tout le quartier insupportable.

Ce sont les Hommes et non le système qui posent problèmes. Et que cela soit pour notre petit quartier ou pour nos DOM bien malades, ce sont les Hommes encore qui sont la cause de tous les maux.

Inutile donc de croire, comme le font certains innocents ou menteurs, qu’en changeant de quartier nous réglerions nos problèmes. Que ce soit sous la règle des articles 72, 73 ou 74, si les hommes ne changent pas, les problèmes seront toujours les mêmes.
Lorsque votre mauvais voisin dans le lotissement vient vous dire que c’est à cause du Maire ou de la France, qu’il laisse des voitures pourrir devant chez vous, vous ne le croyez évidemment pas !

Et bien c’est pareil ! Lorsque des politiques vous ont démontré leurs incapacités à remplir leurs fonctions correctement sous un système qui marche par ailleurs dans bien d’autres régions, n’allez surtout pas croire qu’ils seront plus doués si vous leurs donnez encore plus de pouvoir demain.

Il s’agit là d’une question de bon sens !

Ce n’est pas le système de gestion constitutionnel de nos îles qui est en cause, ce sont les Hommes qui l’ont entre les mains.
Ils ne sont pas bons aujourd’hui, ils seront pires demain !

Dans notre lotissement, il ne s’agit pas de démolir bêtement toutes les maisons des gens « biens » pour vivre mieux, il suffit simplement de virer les emmerdeurs !
Notre système de gestion serait bon, si nos politiques l’étaient.

Il n’y a donc aucune raison de le changer, sauf à vouloir rester sur le bord de la route en prenant des risques énormes et regarder les autres s’installer dans de jolies maisons à notre place car nous ne pourrons peut-être plus nous les offrir si nous choisissons des voies périlleuses….

Pas besoin d’interminables études de Droit Constitutionnel pour saisir le bon chemin du NON le 24.

Il s’agit d’une affaire de BON SENS.
Vous ne prêteriez pas votre voiture à un type dont vous savez depuis longtemps qu’il boit, conduit mal et n’a pas son permis. Soyez aussi sages et raisonnables le 24 !
Vous ne signeriez pas un chèque en blanc à quelqu’un qui a mal géré sa propre vie ou sa commune, alors ne signez rien le 24 à des bons à rien !

Achèteriez-vous sur le marché un panier vide dont la marchande vous dirait « payez toujours, je passerais le remplir un de ces jours … »

Ne donnez pas votre avenir à ceux dont vous savez déjà qu’ils n’en feront rien de positif. Ils ne l’ont pas fait hier pourquoi imaginer qu’ils le feront demain quand ils auront toutes les clés de votre petite maison dans LEURS poches.

C’est donc NON le 24 ! Et un NON large, franc et massif ! Pas d’abstention, il faut barrer la route aux nuisibles !

Et ensuite pour les régionales, LA, ce sera le vrai moment de régler les VRAIS comptes avec tous ces politiques véreux qui tentent aujourd’hui de kidnapper la République.
Votez Oui le 24 ne les ferait pas partir bien au contraire. Ce serait leur donner une place pour nuire encore longtemps.

Si nous voulons leur signer un billet « c’est plus la peine », il faut voter NON le 24 et faire le ménage en Mars prochain.

Voila notre seul avenir si nous voulons être RAISONNABLES.
Philipp

http://tatun.unblog.fr/2010/01/18/lhomme-et-sa-maison-petite-parabole-simplette/#comment-1042

Réponse de Roger

Posté le : 19-01-2010 à 00:32
Titre : RE: dimanche oui ou non?

55/45 ???? Dans quel sens ?

Alors là, Hervé, j'en sais fichtre rien ! Pour le OUI ou pour le NON ?Incapable de donner une tendance quelconque. Peut-être tout de même le OUI ... Quand on voit le déferlement du OUI officiel et unanime, on peut penser que ... Mais les martiniquaais peuvent nous réserver des surprises. D'autant que les 74 n'ont vraiment pas l'air enthousiastes, une volonté, non exprimée, de barrer le PPM et Letchimy ? Eh ...

Réponse de Alma

Posté le : 19-01-2010 à 02:20
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Cela exige un haut ° de conscience collective.

Réponse de Alma

Posté le : 19-01-2010 à 02:22
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Ne pas chier dans son nid ! A.A

Réponse de Alma

Posté le : 19-01-2010 à 02:42
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Disons que dans cette petite parabole simplette qu’il a adéquation entre l'individu, le politique et le social.

Réponse de Alma

Posté le : 19-01-2010 à 20:28
Titre : RE: dimanche oui ou non?

OUI Philip ? ah NON pardon !

Réponse de philippe*

Posté le : 20-01-2010 à 19:30
Titre : RE: dimanche oui ou non?

y a pas un bulletin faut voir.........ou peut etre ?????

Réponse de h2o

Posté le : 20-01-2010 à 20:30
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Nous ne votons pas pour le 73 le 24 Janvier 2009...

En effet nous somme régis par l'article 73 depuis 1946.

Dans le cas d'un OUI le 24 Janvier 2009 pour la formation 'une collectivité unique, il n'y a, à mon sens que tres peu de risque.

1) le mode d élection de l'assemblée unique de cette collectivité devra obligatoirement respecter les disposition de l'article 73 régissant les modalités électorales des départements et région.

2) l'organisation administrative de cette assembée uniques devra ne pourra pas sortir du cadre de l'article 73 donc on sera tres tres proche d'un mode de fonctionnement departemental ou regional.

3) l'assemblée unique interviendra strictement que dans les domaines regit actuellement par le departement et la region, et reprendra les budget se rattachant à ces competences.

EX : la region gere les lycee, le departement les colleges et bien la collectivité unique gerera les lycee et les college avec les budget correspondant.

4) il est faux de dire que cela n existe nulle part, à PARIS le conseil municipal et le departement, ces deux collectivité ont fusionné en une collectivité unique géré par une assemblee unique : le conseil de PARIS

l'avantage de l'assemblée unique , c'est la diminution d'interlocuteur, on saura qui fait quoi....enfin

C'est peut etre une des grande peur des politique pronant le NON il y aura moins de poste à pouvoir dans la future assemblee unique, moins de chance d etre elu.

Bref les partisans du NON font de la politique politicienne, ils ne pensent qu à leurs poste a preserver.

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 21:44
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Votez Letchimy!

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 21:45
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Non, j'ai réfléchi, votez Maignan!

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 21:47
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Ah, zut, je me suis trompé, votez Marie-Jeanne!

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 21:49
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Et puis, tiens, pourquoi pas Lise ? Oui, dans le fond, Lise ...

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 21:51
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Un pote. vient de m'appeler ! Il m'a convaincu ! C'est Manscour, qu'il faut voter !

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 21:54
Titre : RE: dimanche oui ou non?

J'reviens de Saint-Anne, j'viens de faire une grande marche écolo-et-tout-et-tout, pa ni pwoblem, c'est Garcin Malsa qu'est le meilleur! Votez Malsa Garcin !

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 21:56
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Williams m'a eclairé ! Votez Williams !

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 21:58
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Bon, il est gentil Williams, mais comme Almont est sympa aussi, et ce sera mon dernier mot, votez Almont !

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 22:00
Titre : RE: dimanche oui ou non?

C'était pas mon dernier mot, votez Laventure ! J'aime bien ça, finalement, l'aventure ...

Réponse de Swanleo

Posté le : 20-01-2010 à 22:04
Titre : RE: dimanche oui ou non?

ça va, tu t'éclates?

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 22:05
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Oh oui, oui oui... Oh oui, oui, oui ... Non, non, non ... Oui, oui, oui ... Oui! Non! Oui ! Oui ! Non! Non ! Noooonnnnn ... Ouiiiiiiii ... Aaaarrrrgggghhhh ...

Bon, c'est pas sérieux tout ça ! On vote quoi ?

Même sur BMJK, très pro 74 avant le 10, ils se mettent à faire de la propagande pour le NON!

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 22:11
Titre : RE: dimanche oui ou non?

La preuve, ils viennent de publier ça :

"MON NON EST PERSONNE
Martinique - A la une
Mercredi, 20 Janvier 2010 15:55

Le "non" a la côte à quelques jours de la consultation en Martinique...certains pensent que dans l'actuelle ambiance "I have a dream", ce palindrome n'est pas un drame...

5 Fausses Raisons qui peuvent inciter à valider la Nouvelle Collectivité...

- 1ere fausse raison :
"une simplification administrative, pour plus d'efficacité dans l'action publique"

- Lisez les propositions du Congrès (cf. plus bas), celles qui nous ont conduit à cette consultation. Vous constaterez que ce ne sera pas si simple : 75 élus (soit quasiment le même nombre d'élus que nos 2 assemblées actuelles !) dans un "Conseil Territorial", avec son Président, qui élit un "Conseil Exécutif" composé de 13 membres, disposant aussi d'un autre Président, et une "Commission Permanente" avec 20 élus... etc... Ce qu'on vous présente comme une soit disante simplification risque bien d'être plus compliquée que ce qui est proposé par la réforme Balladur, de surcroit une réelle source d'instabilité politique.
- S'il est plus efficace d'avoir qu'un unique organe administratif, alors pourquoi ne pas supprimer les Communautés de Communes, les agences publiques comme le CMT... les Communes... etc ?... La réalité c'est que chacune de ces administrations a un rôle précis dans l'organisation publique, de sorte que la suppression d'une entité ne garantie pas nécessairement une plus grande efficacité de l'action publique. En tout état de cause, nous n'avons sur ce point aucune garantie puisque aucune étude préalable n'a été faite quant à la supposée efficacité d'une Collectivité Unique, sur laquelle nous n'avons à ce jour aucun détail.
- En Martinique, le développement économique (responsabilité dévolue à la Région) manque de vision stratégique et de dynamisme. En revanche, la politique sociale, qui correspond autant à une nécessité qu'à une demande forte de la population, est relativement développée. En mettant en place une collectivité unique, quelle sera la priorité ?... la politique sociale ou le développement économique ?... la vérité c'est que la politique sociale risque bien de prendre encore plus le pas sur le développement économique, et hypothéquer sur le long terme les opportunités de notre développement.
- Les DOM sont des Régions Mono-départementales : une Région + un Département... On nous explique que cela génère des conflits et des enchevêtrements de compétences !?... pourtant, dans l'Hexagone, une Région collabore avec plusieurs Départements... Pourquoi serait-ce plus compliqué d'avoir 2 collectivités qui travaillent ensembles, alors qu'ailleurs plusieurs peuvent y parvenir ?... en définitive, cette organisation Mono-départementale devrait être plus efficace ici qu'ailleurs... il n'en est rien ! La Réunion, qui est précisément dans le même schéma d'organisation, n'a pourtant pas ce procblème.
- 2eme fausse raison :
"faire un pas, maintenant, pour en finir enfin avec l'obsession statutaire de nos élus"
Cette obsession résulte fondamentalement de l'obsession identitaire. Elle se fonde non pas sur un constat de dégradation objective de la situation économique de la Martinique mais sur la nécessité établie que la Martinique devrait s'émanciper, s'éloigner de la France, "puissance coloniale". Nos élus, et une grande partie de nos élites, n'ont de cesse depuis des décennies de mettre en avant l'identité Martiniquaise, sorte de patriotisme qui se décline dans les concepts tel que "peuple Martiniquais", "développement endogène", "emploi réservé", "protection du foncier"... etc... cette idéologie certes fondée sur les particularismes évidents mais qui tend à nous exclure de la Nation, portée par les indépendantistes et les autonomistes, politiquement au pouvoir depuis des décennies, ne s'arrêtera certainement pas à la Nouvelle Collectivité dans le 73, qui, si elle est validée, sera une étape vers l'Autonomie. Voter oui le 24, ce n'est donc pas mettre un terme à ce processus, mais c'est, au contraire, valider le principe d'une nouvelle et future consultation, pour avancer vers un peu plus d'autonomie dans 5 ou 6 ans, conformément à ce qu'a déjà annoncé le PPM. Est-ce vers cela que vous souhaitez aller ?
- 3eme fausse raison :
"changer l'organisation administrative et politique pour sortir du blocage actuel"
Blocage ?... c'est la théorie du "désencayage", vieille de plus de 15 ans et devenue une sorte de vérité locale, sans que personne ne puisse exactement expliquer en quoi nous serions "encayés"... la réalité c'est que la Martinique fonctionne dans le cadre d'une économie de marché ouverte et concurrentielle. Ceux qui considèrent toutefois qu'il y a une problématique d'absence concurrentielle devraient souhaiter au contraire l'ouverture économique et non pas un enfermement politique, ce qui est pourtant inscrit dans le projet de nos élus. Ceux-çi imaginent en effet utiliser des pouvoirs politiques locaux, les fameuses "lois pays", pour compenser ce qu'ils pensent être des situations de monopoles ou des déséquilibres résultant de l'économie de marché (l'absence de concurrence, la hausse du coût du foncier, la préservation de l'emploi local...). Cette vision passéiste d'un développement économique, encadrée par une politique nationaliste, dont la mise en oeuvre serait favorisée par la nouvelle collectivité unique, peut conduire a toutes sortes de dérives, ce que Aly Abdoulatifou, Député de Mayotte, appelle les "Roitelets locaux", que l'on entend régulièrement s'exprimer ici et là, dans des discours de haine.... un remède bien pire que le mal !
- 4eme fausse raison :
"mettre en oeuvre des lois pays, mieux adaptées aux problématiques locales"
Il est évident que la Martinique est en retard de développement par rapport à la Métropole. Mais cela ne résulte pas de l'inadaptation des politiques nationales, sans lesquelles la Martinique serait plus proche de la Dominique que de la Bretagne ou la Lorraine. L'immobilisme économique de la Région depuis des années, mais surtout la réalité géographique de la Martinique et la taille de son marché, nécessite au contraire plus d'Etat, plus de solidarité nationale, plus de controles, plus d'investissements, afin de compenser les handicaps naturels et structurels. L'enfermement dans des "loi pays" ne peut donc pas être la solution au retard de développement, avec un Etat qui pourrait ainsi mieux se désengager. A l'inverse, la sortie du droit commun ne peut que conduire à un décrochage à moyen ou long terme entre l'Hexagone et la Martinique, sans compter les risques d'instabilité que cela peut induire.
- 5eme fausse raison :
"ce n'est pas la même question qu'en 2003 !"
En effet, le libellé de la question n'est pas identique (cf. plus bas). Toutefois, la problématique qui est posée est identique puisqu'il s'agit de valider la mise en place d'une nouvelle collectivité dans le cadre de l'article 73. L'article 73 propose en effet une alternative : ".... la création par la loi d’une collectivité se substituant à un département et une région d’outre-mer OU l’institution d’une assemblée délibérante unique pour ces deux collectivités" (cf. Art 73). Or en 2003 comme ce 24 Janvier, la question qui nous est posée concerne uniquement la création d'une "collectivité". "L'assemblée délibérante unique", d'ailleurs préconisée par le rapport Balladur, n'est pas soumise aux votes des citoyens. Pire, en 2003, nous avions un début de projet établi par le congrès des élus (2002), précisé par les textes d'encadrement de notre Ministre, Brigitte Girardin. Pour le 24 janvier, il n'y a aucun texte encadrant cette consultation et établissant les contours de cette collectivité nouvelle : le seul élément dont nous disposons c'est le document établi par le Congrès des élus en Décembre 2008, dans la perspective de la validation de l'article 74... est-ce ce projet qui sera repris pour la Collectivité dans le 73 ?

Le 10 janvier, Tig là toufé.... mé chat' là viré !... C mèm Bèt, mèm Pwel : Pa kitéye soti !

Réfléchissez, et faites le bon choix pour l'avenir de la Martinique :
Votez Non le 24 Janvier !"

Réponse de Roger

Posté le : 20-01-2010 à 22:33
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Tout faux! Votez Sarko ! Votez Penchard !

http://www.politiques-publiques.com/2-janvier-La-ministre-de-l-outre.html

Réponse de h2o

Posté le : 21-01-2010 à 00:12
Titre : RE: dimanche oui ou non?

votez personne....votez Martinique

L'assemblee unique ont l aura pour 10, 20, 50, 100ans...les AMJ, Letchimy et autre Lise, Sarko etc etc ne seront plus la....

Réponse de Laurie

Posté le : 21-01-2010 à 00:27
Titre : RE: dimanche oui ou non?

l'avenir de la Martinique a bon dos!

Réponse de Roger

Posté le : 21-01-2010 à 00:38
Titre : RE: dimanche oui ou non?

La question ce ne sont pas les institutions (ce ne sont que des outils) mais les projets et les hommes qui mettent en oeuvre ces projets (on peut avoir de bons outils, mais avec de mauvais ouvriers, ça ne marchera pas ...) ! Et, 74 ou 73, rien dans la barque pour l'instant !

Tu t'es bien amusé, Roger ! Mais bon, à tout prendre, je crois que c'est ton tout dernier message, celui qui est là, juste au-dessus, qui se rapproche le plus de la réalité ... Sarko nous a bien couillonnés avec ces consultations cache-problèmes ; comme avec les Etats généraux d'ailleurs ...

Personne ne répond à Philippe : "y a pas un bulletin faut voir.........ou peut etre ????? " C'est vrai ça, et si on avait droit à l'expérimentation et droit au retour ! C'est une idée qu'elle est bonne ...

Une question (mais je connais la réponse) : la collectiviyé unique, c'est bien un seul président avec tous les pouvoirs (enfin, élu par une majorité ) ? Avec une minorité ... à portée de calottes ? Comme avant. C'est ça le plan ?

Réponse de Roger

Posté le : 21-01-2010 à 03:11
Titre : RE: dimanche oui ou non?

Tiens, je suis d'accord avec Laurie ( sans doute pas pour les mêmes raisons, quoique ... ) : l'avenir de la Martinique a bon dos ...