Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

Nom : homatoufer
Posté le : 05-03-2009 à 20:47

A méditer...!!!
"Très peu de nos médias, pour ne pas dire aucun, commentent le préambule très politique de l'accord, signé notamment par le préfet de Guadeloupe. A croire qu'on évite de commenter tant ça fait désordre... En signant cet accord au préambule invraisemblable, le représentant de l'Etat en Guadeloupe admet purement et simplement, sur le fond, que la République n'existe pas en Guadeloupe, et que l'état colonial y a toujours eu cours. Une situation qui viendrait d'être révélée par un leader providentiel incontesté et surtout incontestable, embryon de dictateur ? Soit le préfet dit vrai en signant ce document, et les Guadeloupéens auraient bien tort de s'arrêter en si bon chemin, soit le préfet de Guadeloupe, donc l'Etat, français, comme se plaisent à dire certains, a définitivement baissé sa culotte et s'est littéralement renié, pour préserver, très momentanément, une fragile paix sociale. Troisième hypothèse : la France s'apprête, à n'importe quel prix, à "larguer" la Guadeloupe ? Dans tous les cas, il y a largement lieu de s'inquiéter.

Et on attend encore vainement d'entendre les pauvres, ceux qu'on a prétendu défendre.

Il y aurait tout lieu de condamner la presse hexagonale qui aime tant fabriquer des héros, avant même de chercher à comprendre. Loin, très loin en arrière, l'ayatollah Khoméni avait eu les honneurs de toute la presse nationale qui voyait en lui un sauveur... avant qu'il ne quitte la France pour aller tyranniser son peuple.

Pauvres pauvres Guadeloupéens, doublement abusés !"

Réponse de EUH!!!!!!!!!!

Posté le : 05-03-2009 à 21:03
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

la greve a stopper car les fonctionnaires depuis le 5 ne sont plus payés

Réponse de librarbitre

Posté le : 05-03-2009 à 21:13
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

mon avis option 3

Réponse de glam

Posté le : 05-03-2009 à 21:45
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

C'est Faux "EUH!!!!!"
Les fonctionnaires ont été et seront payés.

Réponse de homatoufer

Posté le : 05-03-2009 à 21:46
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

Le préambule qui pose problème:

"L’UGTG aurait-il péché par excès de confiance en période agitée ?

La question peut se poser au regard du préambule que les membres de ce syndicat et autres signataires, ont imposé dans l’accord interprofessionnel sur les salaires qui restera dans les annales sous l’appellation Accord Jacques Bino. En effet, sauf à considérer que l’on a déjà le pouvoir, pourquoi vouloir imposer un texte qui recèle en lui-même les germes de sa non-acceptation par le plus grand nombre et par les tenants de la Constitution en premier lieu.

Explication de texte de ces six paragraphes au regard du droit , des us et coutumes.
Le premier paragraphe déclare « considérant que la situation économique et sociale actuelle existant en Guadeloupe résulte de la pérennisation du modèle de l’économie de plantation ». Il est en porte-à-faux avec le préambule de la Constitution du 4 octobre 1958 qui stipule dans son article premier que « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. ».
Sauf à considérer que la Guadeloupe ne fait pas partie de l’ensemble français, cette première phrase laisse à penser que la France aurait laissé perdurer une situation anticonstitutionnelle dans un département français. Si ce fait s’avérait exact, cela voudrait dire que l’Etat français pourrait être condamné, par exemple par la Cour européenne des droits de l’homme, créée en 1959, qui exige des Etats-membres d’être particulièrement sévère dans leur droit interne pour tout ce qui touche de près ou de loin à l’esclavage. Aucune procédure de ce genre n’est engagée à notre connaissance.

Le second paragraphe de l’Accord Bino précise que « considérant que cette économie s’appuie sur des rentes de situation, de monopole, des abus de positions dominantes qui génèrent des injustices ». Cette seconde phrase constitue une mise en cause de l’Etat pour non-application sur l’ensemble du territoire des pratiques de surveillance du commerce inscrites dans le droit de la concurrence français, mais aussi européen. Depuis le 2 mars 2009, date de la tenue de la première réunion constitutive de la nouvelle Autorité de la concurrence, la surveillance des conséquences des opérations de rachat, de concentration et de fusion ne sont plus suivies par Bercy, mais directement par ce nouvel organisme, dont les prérogatives sont nettement étendues. C’est l’ultime transformation de la Commission technique des ententes qui surveille, depuis 1953, les pratiques anticoncurrentielles.

Le troisième paragraphe de l’Accord Bino déclare « considérant que ces injustices touchent aussi bien les travailleurs que les acteurs économiques endogènes ». Il présuppose que les effets « l’économie de plantation » auraient été subis par les seuls les travailleurs et acteurs endogènes. Un “apartheid” de fait qui aurait dû conduire à faire condamner l’Etat et ceux qui l’aurait perpétué. Concernant les acteurs économiques endogènes, ce postulat a l’avantage de leur éviter de rechercher d’autres causes de leurs contre-performances.

Le quatrième paragraphe précise « considérant que ce sont autant d’obstacles au développement économique endogène et à l’épanouissement social » : il s’agit ici d’empêchements destinés à inscrire la victimisation dans les esprits et justifier ce qui suit. Ces impossibilités seraient même de nature à justifier par anticipation que certains acteurs économiques endogènes n’aient pas respecté pas certaines règles communes et acceptées par tous, notamment le reversement des cotisations salariales collectées sur les salaires des collaborateurs aux organismes concernés. Gardons à l’esprit que la CGSS de Guadeloupe a entrepris, début février 2009, une opération de recouvrement des dettes sociales auprès de plus de 3 000 entreprises guadeloupéennes qui n’ont pas reversé les sommes prélevées sur les salaires de leurs collaborateurs.

L’avant-dernier paragraphe du préambule de l’Accord Bino précise que « considérant la nécessité de faire tomber tous ces obstacles en instaurant un ordre économique nouveau prônant une revalorisation du travail de chacun (chefs d’entreprise et salariés) et promouvant de nouveaux rapports sociaux ” : la référence à un « ordre économique nouveau » qui, par conséquence, devrait permettre l’émergence d’un « homme nouveau », rappelle des souvenirs qui ont, chaque fois, mené à des exterminations importantes, dont les auteurs sont aujourd’hui sanctionnés par les plus hautes juridictions de
justice.

Enfin, le dernier paragraphe de ce préambule déclare « considérant que les parties conviennent à ce titre de la nécessité d’une revalorisation substantielle du pouvoir d’achat par un relèvement des bas salaires selon les modalités qui suivent ». Cette phrase tend à justifier d’une augmentation substantielle des bas salaires, et le lecteur doit garder à l’esprit qu’il s’agit des salaires au-dessus de 1 Smic. Or, si l’objectif de la revalorisation du pouvoir d’achat peut s’entendre, le justifier par la persistance d’une « économie de plantation » empêche l’audition de la demande pour des non-signataires qui ne partagent pas cette vision des choses.

Avant de parvenir au cœur du sujet, ce préambule présente l’inconvénient de dresser des obstacles quasi infranchissables pour ceux, dont le plus haut niveau de l’Etat, qui ont d’autres trajectoires de pensée, et ainsi d’empêcher de satisfaire une demande ayant une certaine justesse, à savoir, l’amélioration du pouvoir d’achat des salariés touchant au-delà de 1 Smic.

A moins que ce ne soit pas ça l'objectif... "

Réponse de homatoufer

Posté le : 05-03-2009 à 21:51
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

Le préambule en question :
Considérant que la situation économique et sociale actuelle existant en Guadeloupe résulte de la pérennisation du modèle de l'économie de plantation.
Considérant que cette économie s'appuie sur des rentes de situation de monopole, des abus de positions dominantes qui génèrent des injustices.
Considérant que ces injustices touchent aussi bien les travailleurs que les acteurs économiques endogènes.
Considérant que ce sont autant d'obstacles au développement économique endogène et à l'épanouissement social.
Considérant la nécessité de faire tomber tous ces obstacles en instaurant un ordre économique nouveau prônant une revalorisation du travail de chacun (chefs d'entreprise et salariés) et promouvant de nouveaux rapports sociaux..."

Réponse de makata

Posté le : 05-03-2009 à 22:00
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

"A moins que ce ne soit pas ça l'objectif... "
je le pense

Réponse de librarbitre

Posté le : 05-03-2009 à 22:23
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

En effet , à l'évidence, tout repose sur le dernier considérant:
instaurer un ordre économique nouveau.....promouvant de nouveaux rapports sociaux: suggère adieu "liberté, égalité, fraternité"
les termes aussi:
- injustices touchant les acteurs économiques endogène: restrictif
- obstacles au développement économique endogène: limité aussi
- Seul l'épanouissement social n'est pas endogène:il est prévu de le faire hors métros colonisateurs planteurs mais avec les touristes potentiels.
J'ai entendu "les métros viendront aux Antilles comme les hollandais, les américains ou les espagnols"
Voilà mon avis qui vaut ce qu'il vaut.

Réponse de oups!!!

Posté le : 05-03-2009 à 22:29
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

pour les enfants c'est vraiment dommage, on sais que le niveau des écoles et faible en Martinique, entre autre du fais de professeur qui son plus souvent dans leur syndical qu'à l'école, ils ont peur d'une concurrence avec des prof venu de métropole???? si nos enfants non pas des professeurs venu de différant horizons, déjà que l'on à pas de prof d'anglais anglophone je crains le pire pour leur avenir

Réponse de Elbaz

Posté le : 05-03-2009 à 22:39
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

Ce préambule ne fait que stigmatiser, l'absence de régulation de l'etat en Guadeloupe,
et la non application de la constitution Française, il cloue au pilori, toutes les dérives libérales de notre république, et réclame,
justement le rétablissement de l'adage un peu oublié de Liberté, Egalité, Fraternité,
et met l'etat en demeure d'appliquer cette constitution et les avantages de la loi,en Guadeloupe.
Après il y des dérives très classiques venant des syndicalistes,
et qui n'ont rien d'étonnant dans ce contexte...

Elbaz

Réponse de librarbitre

Posté le : 05-03-2009 à 22:45
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

Ce qui me conforte dans mon raisonnement c'est le reportage que je viens de voir à la télé sur la grève de ce jour, reconductible, à la Réunion( qui m'est chère.) En tête des leaders décidés, efficaces et connus, pas des extrêmistes.
Un blocage de la route du littoral et sitôt les manifestants sont refoulés par la police y compris les bombes lacrymogènes , comme il est d'usage dans la République
4 semaines de blocage en MTNK ......pas de réaction!

Réponse de librarbitre

Posté le : 06-03-2009 à 01:19
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

Elbaz STP éclaire nous sur ton idée de la stratégie du ministère concerné par le blocage

Réponse de DOM

Posté le : 06-03-2009 à 13:04
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

L' etat d 'esprit général est certe beaucoup plus modéré et pragmatique à la Réunion qu' aux Antilles .

Je ne sais pas à cela quoi est du ... surement pas à la chéreté de la vie car compte tenu de son éloignement encore plus grand de la métropole celle ci y est plus élevée qu' ici ...

Réponse de librarbitre

Posté le : 06-03-2009 à 15:44
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

Dom, la Réunion
Début des négociations sur la vie chere,le pouvoir d'achat, le logement
Le même système a installé la vie chère, donc même profitasion, mais
la profitasion est multiculturelle, les petits sont les mêmes que les gros issus d'un multiculturalisme qui se réclame français, réunionnais, et créole. Chacun sa cuture maternelle mais tous ensemble, sans perte d'énergie, pour la Réunion.
Dans leur famille les enfants parlent, dansent, prient chinois, zarabe,malbar, comorien, malgache,,... tous parlent le créole réunionnais et le français de l'éducation nationale. Respect .

Réponse de Tamplam

Posté le : 06-03-2009 à 18:13
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

A la Réunion le collectif ces bat pour les salaires et la baisses des prix, il n'y a pas de revendications sociales chez nous, l'on peut etre contrat les capitalistes mais nous n'en faisons pas une affaire de race, car en effet, ici la classe dominante du point de vu des affaires est tout aussi multiethnique que la population de l'île elle même

Réponse de voilier14

Posté le : 06-03-2009 à 20:43
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

Réponse de oups!!!
Posté le : 05-03-2009 à 22:29
Titre : RE: Guadeloupe: le début d'un mauvais sénario ?

pour les enfants c'est vraiment dommage, on sais que le niveau des écoles et faible en Martinique, entre autre du fais de professeur qui son plus souvent dans leur syndical qu'à l'école, ils ont peur d'une concurrence avec des prof venu de métropole???? si nos enfants non pas des professeurs venu de différant horizons, déjà que l'on à pas de prof d'anglais anglophone je crains le pire pour leur avenir

à oups,

qui à su soulever un point important en s'exprimant, et qui essaye de comprendre certaines choses, et de surtout "penser" à l'avenir des enfants. Un professeur ou un instituteur, n'est pas nommé d'office !.

Ce n'est pas du tout comme cela que cela fonctionne !

Lorsqu'un instituteur réussit son IUFM, selon son rang de réussite ou numéro attribué, il a possibilité de choisir son affectation.(sauf fils à papa, maman, ou autres personnes également dans l'enseignement et qui leurs ouvrent le chemin... un passe droit...(piston). Oui, cela existe dans l'enseignement ; mais cela il ne faut surtout pas le dire !!!.

En ce qui concerne les professeurs ayant réussi une LICENCE, un CAPES, une AGREGATION. Tous ceux qui réussissent dans les 1er, ont le choix de leur affectation.

C'est ainsi que s'effectue normalement l'attribution des postes aux futurs enseignants.
Croyez-vous que ceux qui réussissent ex: dans les 50 premiers vont choisir les Z.E.P(zone d'étude prioritaire), non ils n'ont pas le désir de faire leur carrière ainsi, ils choisissent leur affectation. Ensuite, ceux pour qui les études ont été très difficiles ; mais qui ont malgré tout réussi à décrocher le concours, à ce moment là ils se voient proposé les postes disponibles, et que les autres n'ont pas choisi pour différentes raisons.
Pour prétendre avoir un bon prof, un véritable anglophone, s'il fait le choix de demander son affectation pour les Antilles, c'est ok !... Si venir enseigner aux Antilles ne l'intéresse pas, il ne faut pas rêver son choix sera respecter, s'il a la possibilité d'exercer ailleurs.

Chaque année, il y a un certain nombre de postes bien défini pour chaque concours selon les matières enseignées; mais aussi par académie,(cela chaque enseignant quelque soit sa spécialité le sait...).

Exemple s'il a été défini que 400 futurs professeurs d'histoire-géographie, doivent-être reçus ce ne sera pas 401 ou plus...

Les élèves et futurs professeurs qui étudient aux Antilles, vont forcément passer le concours en France(et c'est tout à fait normal, ils sont français...). Aux Antilles, il y a également des postes à pourvoir et là aussi un nombre chaque année est bien défini. En supposant, que certains étudiants des Antilles reçus et qui ne souhaitent pas enseigner en dehors de leur source, quelque soit le numéro obtenu lors de leur réussite, les places vacantes leur sont attribuées. Bien sur, certains(nes), font leur choix d'enseigner en France, dans ce cas leur choix est respecté et c'est normal.

Un étudiant qui réussit le concours n'est pas jeté du jour au lendemain dans les écoles, collèges, lycées, universités, autres... Il se doit d'enseigner un nombre d'heures définies ; mais en même temps il doit continuer à aller à l'IUFM, là encore il y a des étapes à franchir...

Je ne veux absolument pas critiquer les enseignants, là n'est pas mon but ; mais essayer de faire comprendre, le fonctionnement à peu près normal de ce beau métier. Un enseignant qui aime et fait son métier parce qu'il l'aime, mais aussi parce qu'il saura se faire respecter de ses élèves a plus de chance de tirer vers le haut les élèves motivés. Mais aussi, ce même enseignant qui a dans sa classe un élève qui rencontre des difficultés de compréhension ou autre, et qui là aussi aime son métier, fera tout pour aider ceux qui ont plus de difficultés pour réussir.
C'est cela réussir un métier que l'on aime et d'y parvenir !

Sans omettre qu'une véritable éducation passe d'abord par les parents, c'est à eux de donner à leurs enfants une réelle éducation, cela est déjà la base de la réussite.
Un enseignant est pas là pour enseigner ; mais pas pour effectuer le rôle de chaque parent, et encore moins pour endosser le rôle de garderie !... Chacun son travail...

Un enfant qui nait ce n'est pas son choix à lui(il n'a rien demandé...), sa naissance est le résultat de deux personnes adultes !